Ahora me pongo un poco canchero y quiero hablar de Chile. Mi Chile, mi país que pareciera no reconocer cuando leo y reviso la historia de las décadas anteriores a los años 80's. (los 80`s de mi infancia con alpargatas, jugando a la pelota en las calles con mis vecinos, que ya no viven ahi ya que los remplazan pequeñas empresas y una gran imprenta) Pero no quiero ser nostalgico, hablaré de ahora....
¡LA CORRUPCIÓN!
Creo que eso saldría de la boca de cualquier ciudadano (que se las quiera dar de serio) en cualquier conversación de cualquiera mesa o restorant de este pais. Es increible como "La CORRUPCION" a restingido, o más bien dicho, ha sofocado la discución política del país.
Ante esto me pregunto (pero solo en voz baja) dos cosas..
¿Acaso estas practicas nefástas (nefastas porque parece obligación decirlo) han sido diferentes en algún momento de la historia?. Pensar lo contrario es decir que anteriormente esto jamás ocurria. Es decir, en un pais que continuamente ha sufrido golpes de estado y dictaduras militares, un país que históricamente ha entregado sus riquezas a compañias extrangeras, un país gobernado por una casta politiquera aristocrática y reaccionaria, en el cual la ideología (homenaje a Schauson) fundadora (y es porque Pinocho y el mismo Lagos se han dedicado a ensalsarlo) es el referente portaleano, personaje al cual se le otorgó por parte del estado el estanco del tabaco.
En este país ¿todo estuvo regulado por la ley?, ¿por esa ley acordada por esta misma clase política?. Y aunque posteriormente saquen una nueva ley de transparencia o incluso que el día de mañana la derecha de la alianza llegara a la moneda ¿Significaría alguna importancia o diferencia, tomando en cuenta que serán practicamente los mismos apellidos los que estén detrás del escritorio, firmando papeles?.
A mi parecer creo que toda esta discución de la "COLLUPCION" debe enfocarse en una simple disputa entre pequeños sectores pseudo políticos, que prácticamente sin ninguna diferencia política (cachese ni siquiera digo sustancial) se disputan el trono (que a estas altura corta menos que el de la realeza).
Ahora uno podría decir, ¡Pero esto es obvio, la política siempre se ha remitido a la pelea por quien tiene el poder!.
Comparto la opinión y vuelvo al comienzo, reviso un poco la historia y me pregunto ¿En esto se ha transformado la política?, ¿Esto es lo que aceptamos de política?. ¿Que pasó con aquellas nostalgicas ideas fundamentadas por distintos libros?,¿Por qué perece que hoy existe un único libro, el cual deja como única variante de discución la administración?.
Alguien dirá "Es que luego de la caida del bloque sovietico nos hemos dado cuenta que estabamos equivocados y nos dimos cuenta que en realidad no tenemos la verdad absoluta".
Bueno solo puedo responder a eso que mis escrituras en este blog tratarán de demostrar que esa reflexión, más que una opinión, es una ideología (otro homenaje a schaulson) respaldada por ese único libro, que casi explícitamente dice "ante cualquier problema ahi que decir que nadie tiene la verdad absoluta y con eso todos callarán y la cosa continuará igual". En otras palabras que si tu tienes estas ideas en la cabeza, o te has formado con mucha TV. (y escuchas noticias con un acento español) o eres parte del enemigo (si enemigo, porque te quiero exterminar maldito capitalista). O en otras palabras más elegantes, cuando un grupo se consolida en el poder solo tiene que mantenerlopor todos sus medios.
Uno de esos medios es restringir la discución, para ocultar.

distintas realidades algo en común
"divide y vencerás" es el dicho que pareciera nos rodeara dia a dia en nuestra sociedad, parecera que en este país existieran diversas fronteras, si bien no territoriales, estas son muy sectoriales respecto a distintas temáticas. No es raro mirar el noticiero con cierta lejanía e ignorancia a la hora de tratar temas relacionados con conflictos, marchas, paros o demandas de distintos sectores de la población. Pareciera que lo único que podemos ver con propiedad son los goles que hasta el momento podemos ver con cierto atraso.
Pero ¿por qué pasa esto?. ¿Por que chucha no se nada de lo que se reclama en Pascua Lama?. ¿Por qué cresta están reclamando los médicos respecto al Plan Auge?. ¿Qué reclaman los profes que no quieren ser evaluados?. ¿Qué reclaman los universitarios cada año?.¿Por qué son tan violentos los mapuches en el Sur con el progreso?.¿Qué cresta paso con el sistema de AFP que ahora lo quieren reformar y no tengo la menor idea de como lo piensan hacer?.¿Qué pasó con el royalty a las mineras?.
Quizás pienses que el problema es que nadie puede entender tantos problemas, que son muchos temás o que a un ciudadano común y corriente que trabaja no le es tan importante meterse en los distintos aspectos técnicos de los problemas que aquejan al país. Sin embargo hay algo que engloba a todo que podría decirse es el común denominador de todas estas cosas mencionadas y es algo que trasciende todo argumento ideológico en una dimención diferente a la izquierda o derecha, me refiero a una forma de entender la política, a una concepción de la política, es decir, el problema más que nuestras carencias materiales, es nuestra carencia de participación en la toma de decisiones respecto de todos los problemas sociales que nos aquejan. esto es lo que provoca nuestra gran ignorancia, el que nadie nos consulte nada, el que nadie nos convenza de nada salvo de votar por ellos una vez cada 4 años, el que solo veamos por televisión como deciden por nosotros sin entender nada.

Reforma previsional: Bachelet nomina consejo de amplia representación ¡ JA, JA, JA, JA, JA ,JA ,JA!

"En un hecho inédito en la generación de políticas públicas, la Presidenta Michelle Bachelet nominó ayer a 15 expertos, representantes de la mayor parte de las sensibilidades políticas del país, para integrar la comisión que asesorará al Gobierno en los lineamientos que abarcará la reforma previsional."
Así califica el mercurio a la comisión que el 15 de Junio deberá presentar una propuesta de reforma del sistema de AFP, dicho consejo estárá conformado por Alejandro Ferreiro: Ex superintendente de Valores y Seguros, de AFP y de Isapres, Rosanna Costa: la investigadora del Instituto Libertad y Desarrollo (LyD), Augusto Iglesias: Socio de la consultora Primamérica, quien es partidario que se debata acerca de ampliar la edad de jubilación de las mujeres, Martín Costabal: Ex ministro de Hacienda del gobierno militar y ex gerente general de AFP Habitat, David Bravo: Ingeniero comercial de la U. de Chile y candidato a doctor en Harvard. Especialista en el mercado laboral, ha dicho que el desinterés de los trabajadores con menores ingresos de cotizar en el sistema se basa en tres principios básicos: falta de educación de los cotizantes, mala información de las AFP y "miopía" de los trabajadores, Axel Christensen: Gerente de Desarrollo de Moneda Asset y ex gerente de inversión de AFP Cuprum, Harald Beyer: Investigador del Centro de Estudios Públicos (CEP), Andrea Repetto: Economista del Centro de Economía Aplicada de la Universidad de Chile y Jaime Ruiz-Tagle: Doctor en sociología de la U. de Lovaina. Propone que es necesario escalonar la pensión mínima legal, premiar la maternidad -reconociendo el equivalente a un año de cotizaciones por cada hijo- y bajar el requisito de años de cotización para llegar a la pensión mínima. bueno pero esto está presidido por el gran Mario Marcel de quien el mercurio señala que "tuvo una muy buena acogida en todos los sectores políticos y en el mundo privado". fuente:http://buscar.elmercurio.com/SearchLeft.asp?buscar=reforma%20previsional.
Una pregunta ¿donde queda la participación ciudadana que anunció Bachelet que caracterizaría este proceso de reforma?.
en realidad lo unico que se tiene es a un grupusculos de tecnócratas que en su mayoria han ganado su dinero a las AFP ( salvo ruiz-tagle quien segun lo señalado pareciera escaparse del grupo) y es por esto que de la comisión no resultará una propuesta que cambie al menos el enfoque de un sistema de pensiones. Pareciera ser más bien que esto es una aspirina que intenta en la atmosfera menguar el hecho de que en las actuales condiciones solo un tercio de los futuros pensionado logren obtener una pensión mínima, mientras que la mitad ni siquiera pueda obtener esto, si es que la obtiene.

A las 07 hrs del dia de hoy miercoles 15 de febrero del 2006, aproximadamente 500 efectivos de fuerzas especiales, GOPE y otras fuerzas de carabineros, junto con tanquetas, micros, zorrillos y un helicoptero de la misma institución ingresaron a temucuicui lugar donde habita la comunidad ignacio queipul entrando a sus casas con una violencia absolutamente injustificada e ilegal ya que contaban con una orden judicial para registrar tres casas, pero sin embargo el allanamiento se produjo en la mitad de las casas de la comunidad, es decir alrededor de 13 casas.
¿Todo por qué? porque el pasado viernes 10 de febrero René Urban dueño del fundo colindante a la comunidad acuso de un supuesto atentado sufrido en su camión mientras viajaba por su fundo, responsabilizando del hecho a los miembros de la comunidad Ignacio Queipul. Imnediatamente los poderes facticos del pais comenzarona actuar, la UDI en el mismo dia por conferencia e prensa llamaba a emplear la ley anti-terrorista en contra de las comunidades mapuches y el gobierno se ponia "serio" ante la la gave situación de hechos de violencia que se estaban viviendo en la Araucania, es asi como le entregaron dedicación exclusiva de investigación al fiscal en jefe de ministerio público de Collipulli, su primera reacción no podriamos decir que fuera la más objetiva e imparcial ante la ley ya que en el mismo dia un helicoptero de la policia comenzó sobrevolando la comunidad, un par de dias despues un grupo de carabineros llega a la comunidad intentando entrar nuevamente con un helicoptero policial, sin embargo desistieron de hacerlo, esto hacia presagiar la violencia que vendría ya que hoy dia no tan solo entraron las fuerzas ya descritas, sino que tambien golpearon nuevamente a los mujeres, hombres y niños de la comunidad, fotografiando sus herramientas de trabajo y requizando los albunes familiares de la mitad de la comunidad indígena como para decir: sabemos quienes son sus hijos y parientes. Demás esta decir que no es la primera vez que ocurre esto y que no cesaron con la llegada de la Concertación. Un comunero mapuche comentaba que el primer allanamiento que recuerda ocurrio cuando tenia alrededor de 5 años efectuado por militares en el año 87`y desde ahi a visto y sufrido por lo menos 10 hasta el recien ocurrido.
La comunidad Ignacio Queipul solo desea vivir en tranquilidad en las tierras ancestrales recuperadas hace poco tiempo ante la empresa Mininco, incluso sus pasos ha seguir son el denunciar estos hechos y aclarar que ellos no tienen parte en los hechos que ya se les acusa y por lo cual se les tortura tanto física como psicológicamente, por eso mañana marcharemos (por que yo me sumo) por Temuco denunciando estos hechos.

Chávez acusa afán de golpe contra Evo Morales
http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=AME&pagina=http://www.la-razon.com


El mandatario venezolano, Hugo Chávez, afirmó ayer que cuenta con información que podría demostrar una conspiración de Estados Unidos contra el presidente electo de Bolivia, Evo Morales.
"Dije hace pocos días que la Embajada de Estados Unidos en La Paz ya debe estar pensando a ver qué hacer contra Evo Morales. Estoy absolutamente seguro de que es así, y además creo que ya pudiera tener una prueba, que la entregaré en su momento y a quien yo considere que deba entregarla", dijo.
En un discurso ante la Asamblea Nacional Chávez afirmó que "sería terrible que el Gobierno de EEUU comience a tratar de desestabilizar. ¿Quién nos desestabilizó aquí?, habría que preguntarle al presidente (peruano Alejandro) Toledo, quien desestabilizó 200 años de historia en América Latina y el Caribe".
"Ya tengo algunas informaciones, primero fue una, pero luego empezaron a llegar otras informaciones, afortunadamente hay amigos regados por muchas partes", insistió. Caracas, AFP

si quiere leer una crítica a evo y a chavez desde Bolivia haga click en http://www.la-razon.com/versiones/20060114_005421/nota_246_238063.htm

los "DEMÓCRATAS" son una MINORIA por el Mercurio Online

Tres de cada cuatro jóvenes chilenos no votaráSábado 14 de Enero de 200611:45 AFP SANTIAGO.- Tres de cada cuatro jóvenes no votará mañana, según cifras oficiales: están desencantados de la política y se desentienden de las elecciones del domingo, producto de la apatía, la falta de propuesta de los candidatos y el hecho de que la inscripción se convierte en una obligación de por vida a votar.En el padrón electoral chileno hay sólo 797.991 jóvenes de entre 18 y 29 años inscritos, de los casi 3 millones que según el último censo del Instituto Nacional de Estadística están en esa franja de edad, indicó a la AFP María Cristina Boin, del Instituto Nacional de la Juventud (INJUV).Llevadas a porcentajes, las cifras son elocuentes: 74% de los chilenos de entre 18 y 29 años no están anotados en el registro electoral, lo que implica que no pueden votar.Los motivos que dan los jóvenes para no anotarse también son ilustrativos: 44% alega que la política no le interesa, 12% que no le "ha dado el tiempo", y 9% que "da lata hacer el trámite", según el INJUV."Los jóvenes chilenos no votan, hay una enorme cantidad de menores de 30 años, tal vez 70% o más, que no se inscriben en el registro electoral, porque una vez que te inscribes ya no te puedes salir", explicó Lorena Leiva Román, presidenta para Chile de Amnistía Internacional (AI), a la AFP."Es algo que estamos proponiendo cambiar, que la inscripción al registro electoral sea automático al cumplir 18 años, y que lo que sea voluntario sea el voto, para que los jóvenes no se sientan presionados", indicó.El analista Patricio Navia coincide. "En buena medida esto pasa por las barreras innecesarias que existen en Chile para que la gente vote", dijo a la AFP. "Muchos jóvenes que hoy tienen ganas de votar no están inscritos. La participación aumentaría sustancialmente si la inscripción fuera automática", agregó.Por su parte, Sergio Laurenti, director ejecutivo para Chile de AI, intenta una explicación al fenómeno. "Es curioso cómo sitios de militancia tradicional de los jóvenes, como la universidad, han ido perdiendo esa condición", sostuvo."Eso tiene que ver con lo exigidos que están los jóvenes hoy, pero también tiene que ver con otras cosas como la apatía, el desinterés, o el hecho de que su rebeldía pueda haberse desplazado hacia otros ámbitos", añadió.
document.write('');

Yo soy de izquierda, pero en realidad no soy de izquierda, pero cuando la gente que no cacha mucho me pregunta si soy de izquierda para no parecer amarillo o para no quebrantar el movimiento político histórico de la izquierda les digo, soy de izquierda, pero en realidad no me siento bien con esta izquierda.
pero que raro no, a veces pienso que en realidad yo soy el de izquierda y que son ellos los que dicen que son de izquierda pero que en realidad no son de izquierda, pero luego pienso que ellos deben pensar similarmente de acuerdo a su pertenencia de izquierda y mi no izquierdismo (que en la práctica resulta en un tranquilizador y denotativo amarillismo). luego me pregunto ¿por qué soy yo el que se pregunta estas cosas tan mamonas en su blog? y digo que seguramente un revolucionario no se pajearia con estas huevadas, pero luego digo (con una mirada de que todo vuelve a cuadrar por lo menos para mi) que ellos no se preguntan esto porque tienen un papito con historia en todo el siglo pasado, con sedes en todo Chile, con colectas en Europa y nosotros somos una clase de hijos no reconocidos que la nueva ley de filiación no contempló (Frei hijo de puta).
pero de pronto alguien llega con una carta escrita por uno de mis abuelos europeos, de esos lejanos, de los que les patinaba el coco, pero que a diferencia de mis hermanastros eran de verdad. Es extraño porque es la primera carta que recibo de él y al leerla pareciera que no me quiere decir lo que decir, sino en pensar y comprender la historia de mi querida y a la vez odiada familia:
A los hombres futuros (Bertolt Brecht)
1 Verdaderamente, vivo en tiempos sombríos. Es insensata la palabra ingenua. Una frente lisa revela insensibilidad. El que ríees que no ha oído aún la noticia terrible, aún no le ha llegado. ¡Qué tiempos éstos en que hablar sobre árboles es casi un crimen porque supone callar sobre tantas alevosías! Ese hombre que va tranquilamente por la calle ¿lo encontrarán sus amigos cuando lo necesiten? Es cierto que aún me gano la vida Pero, creedme. es pura casualidad. Nada de lo que hago me da derecho a hartarme. Por casualidad me he librado. (Si mi suerte acabara,[estaría perdido). Me dicen: «¡Come y bebe! ¡Goza de lo que tienes!»Pero ¿cómo puedo comer y bebersi al hambriento le quito lo que comoy mi vaso de agua le hace falta al sediento?Y, sin embargo, como y bebo. Me gustaría ser sabio también.Los viejos libros explican la sabiduría:apartarse de las luchas del mundo y transcurrirsin inquietudes nuestro breve tiempo. Librarse de la violencia. dar bien por mal,no satisfacer los deseos y hasta olvidarlos: tal es la sabiduría. Pero yo no puedo hacer nada de esto:verdaderamente, vivo en tiempos sombríos.

2 Llegué a las ciudades en tiempos del desorden, cuando el hambre reinaba. Me mezclé entre los hombres en tiempos de rebeldía y me rebelé con ellos. Así pasé el tiempoque me fue concedido en la tierra. Mi pan lo comí entre batalla y batalla. Entre los asesinos dormí. Hice el amor sin prestarle atención y contemplé la naturaleza con impaciencia. Así pasé el tiempo que me fue concedido en la tierra. En mis tiempos, las calles desembocaban en pantanos. La palabra me traicionaba al verdugo. Poco podía yo. Y los poderosos se sentían más tranquilos, sin mí. Lo sabía. Así pasé el tiempo que me fue concedido en la tierra. Escasas eran las fuerzas. La meta estaba muy lejos aún. Ya se podía ver claramente, aunque para mí fuera casi inalcanzable. Así pasé el tiempo que me fue concedido en la tierra.

3 Vosotros, que surgiréis del marasmo en el que nosotros nos hemos hundido, cuando habléis de nuestras debilidades, pensad también en los tiempos sombríos de los que os habéis escapado. Cambiábamos de país como de zapatos a través de las guerras de clases, y nos desesperábamos donde sólo había injusticia y nadie se alzaba contra ella. Y, sin embargo, sabíamos que también el odio contra la bajeza desfigura la cara. También la ira contra la injusticia pone ronca la voz. Desgraciadamente, nosotros, que queríamos preparar el camino para la amabilidad no pudimos ser amables. Pero vosotros, cuando lleguen los tiempos en que el hombre sea amigo del hombre, pensad en nosotros con indulgencia.

ahora si que si, ya no más excusas, ya se crear artículos en este maldito blog

http://www.telesurtv.net/

Consejero Fech
La FECH a la SOCIEDAD

Esta info la rescaté de la página de la izquierda amplia (en el panel derecho está el link). Acompañando esta declaración, va una imagen de la campaña que tenemos en la facultad, donde no pedimos tu voto. Sólo pedimos que te informes, que participes.

¿Por qué votar por la lista D, La Izquierda Amplia?

1.- Porque nuestra principal apuesta es construir. Creemos que esposible y necesario trasformar la realidad de nuestro sistemauniversitario y del país en general, haciendo política a partir delconvencimiento, la movilización inteligente y la propuesta.

2.- Porque con este accionar provocamos durante este año un vuelco importante en las políticas de Educación Superior, avanzando sustancialmente en la demanda histórica de mayor compromiso del Estado con el financiamiento estudiantil. Los estudiantes fuimos capaces de cambiar la pauta de acreditación socioeconómica, aumentar el aporte de becas y crédito universitario, entre otros asuntos.

3.- Porque asimismo logramos que se aprobara en el Congreso Nacional la ley que permitirá contar con nuevos Estatutos Orgánicos a nuestra universidad, reemplazando así a los que impusiera la Junta Militar en el año 1981. Se abren espacios para que la Universidad de Chile recupere su alma y soberanía; la nueva universidad pública se construye a partir del trabajo conjunto de académicos, estudiantes y funcionarios.

4.- Porque nuestra lista no depende de grupos externos que nos dicten qué es lo que debemos o no hacer. Tenemos la autonomía necesaria para construir nuestro rumbo de acuerdo a nuestros sueños y no a las imposiciones jerárquicas e intereses ajenos.

5.- Porque jamás subyugaremos la realización de los sueños de las grandes mayorías a los manuales de la política convencional. Es decir, porque No somos dogmáticos, reconocemos a nuestro proyecto con un norte claro, pero en permanente construcción.

6.- Porque creemos que la verdadera rebeldía se encuentra en la construcción de un proyecto político con real capacidad de transformar la realidad, y no encendidos discursos sin incidencia, como las de aquellos personajes que se encapuchan y luego se van para la casa, sin aportar nada.

7.- Porque impulsamos con determinación la asociación con los profesores, los secundarios, los intelectuales, creando el Frente Amplio por el Derecho a la Educación, lo que nos permitió avanzar, poniendo nuevas perspectivas para el movimiento estudiantil.

8.- Porque somos el grupo más numeroso de estudiantes haciendo política en la U, trabajamos como una coalición real, que no aparece sólo para las elecciones, lo que es garantía de nuestra capacidad para encabezar la FECH, en respeto y dialogo con todos los demás sectores que forman parte del movimiento estudiantil.

10.- Porque nuestros todos nuestros candidatos han trabajado en los Centros de Estudiantes de sus carreras, con la experiencia necesaria para asumir con responsabilidad el importante lugar que significa la FECH.

11.- Porque creemos que debemos continuar con una serie de proyectos que iniciamos este año. Por ejemplo en las comunicaciones, la Revista Bello Público, junto a su Fotolog, Blog y ediciones especiales; el moderno y siempre actualizado Portal Web de la Fech con más de 250 mil visitas en 5 meses, el programa radial Botón de Pánico; La Multicopiadora de Boletines, y el Censo de Organizaciones Estudiantiles, son todos proyectos que sobrepasaron con creces nuestras metas de feedback y participación, y son la muestra de nuestro esfuerzo constructor y articulador de los lazos sociales. Seguramente estos espacios nos dieron fuerza este año y nos darán la solidez como movimiento.

12.- Porque mientras otras listas te pueden asegurar "Tomas deFacultad" eternas, nosotros sabemos que el alargue poco inteligente de éstas difícilmente logra presionar a alguien salvo a los propios estudiantes, por lo que este año aplicamos en la práctica nuestros conceptos de guerra mediática y simbólica con mucha efectividad. Esteban Ricke, Candidato de nuestra Lista :D, se tomó el programa vértigo, dando un verdadero ejemplo de determinación e impacto en la opinión de los ciudadanos. Lamentablemente, y seguramente porque ahora sí logramos fastidiar a los poderosos, nuestro compañero de lista, Giorgio Boccardo, sufrió de un secuestro y posterior golpiza por parte de la policía, luego de encabezar la toma de uno de los lugares preferidos de la inversión especulativa de capitales.

Creo que la mejor forma de comenzar este blog es con el programa que hemos elaborado como estudiantes autónomos. Les mando saludos junto a Héctor (estamos ahí en la foto, yo a la izquierda y él a la derecha).

En los links del costado derecho podrán encontrar más información.

Otra cosa... espero sus comentarios.

Aquí nada termina… Nuestra elección es Construir
Movimiento Social Autonomista por Izquierda Amplia

Como Movimiento Social Autonomista hemos venido integrando el trabajo de Izquierda Amplia en nuestra Federación, en torno a una convergencia en ideas y trabajo, con los Estudiantes de Izquierda, el Movimiento Surda, y muchos independientes. Este año ha sido de aprendizaje e importantes avances para este Nosotros diverso y organizado, que nos permite proyectar nuestro trabajo en nuevos desafíos, más grandes y convocantes. Hemos ido forjando distintos trabajos, ya sea a nivel de federación como a nivel de facultades, a partir de los cuales deseamos continuar, avanzar, y superarnos día a día… Los siguientes son los temas y líneas de trabajo que este año nos han unido como Izquierda Amplia,

Movilizaciones contra la Ley de Crédito Privado con Garantía Estatal: nos movilizamos contra una ley que afectaba principalmente a los estudiantes de las universidades privadas, dando cuenta de que nuestro movimiento estudiantil ha alcanzado importantes grados de madurez y genuina politización, con mirada sobre la educación superior en su conjunto, y no sólo protestando por el acostumbrado déficit del Fondo Solidario (que sólo cubre a las universidades estatales).

Nos articulamos con estudiantes de universidades privadas que están impulsando una incipiente organización estudiantil en dichos planteles, y conformamos el Frente Amplio del Derecho a la Educación (FADE), con otros actores sociales y políticos como el Colegio de Profesores, diversas ONG`s y centros de estudios (como el Programa de Chile Sustentable, el Instituto de Ecología Política y la Fundación Terram), varios rectores de universidades estatales, e incluso algunos parlamentarios de la Concertación, actualmente críticos de las políticas educacionales del gobierno, todo lo cual nos permite tener una plataforma para pensar y actuar sobre el tema educacional a nivel nacional, y desbordando el aislamiento del movimiento estudiantil. Junto con esto, hemos ido instalando una nueva forma de entender las movilizaciones, recobrando la creatividad y originalidad en ellas, como en las tomas relámpago (al Banco Central, la Bolsa de Comercio, la sede de Codelco, el Museo de Bellas Artes, o el programa de televisión Vértigo) las marchas al revés, carnavalescas, e informativas (en una ocasión llegamos a repartir quince mil revistas informativas por el centro de Santiago), y planteando la necesidad de que éstas le hablen a las grandes mayorías, superando el aislamiento, los conflictos internos, y el enclaustramiento de las viejas movilizaciones (que sólo ofrecían paros, tomas, y caos en las calles).

Acuerdo Confech-Mineduc: tras las movilizaciones, se concretó una mesa de diálogo y debate con el Ministerio de Educación, donde llevamos nuestras propuestas, elaboradas sobre la base de la reflexión del movimiento estudiantil durante todos estos años, y del aporte técnico de la Fundación Terram, con quienes trabajamos en conjunto nuestra propuesta ante el Mineduc. De esto nació dicho acuerdo, que además de significar una importante inyección de recursos estatales para el financiamiento de los estudios de miles de estudiantes (sólo para el próximo año están contemplados más de 20 mil millones de pesos para cumplir el acuerdo), nos permite sumar confianza en nuestras organizaciones estudiantiles, y nos confirma la relevancia de la acción colectiva y la movilización para lograr avances y triunfos concretos, que, por mínimos que sean (en relación a la situación global del sistema educacional), nos permite perfilar nuevas demandas y acciones por una educación que sea un efectivo mecanismo de movilidad social e igualdad de oportunidades, y no como hoy, donde tiende a reproducir y reforzar las desigualdades sociales de nuestro país.

Aprobación de los nuevos Estatutos de la Universidad de Chile: los nuevos estatutos vienen a dejar atrás la vieja normativa establecida bajo dictadura, que junto con impedir una real democratización al interior de nuestra universidad, contribuía a su estancamiento y a la falta de un proyecto integral de desarrollo de nuestra Casa de Estudios. Dichos estatutos contemplan la creación de un Senado Universitario, que sea el órgano director de nuestro proyecto institucional, y que está integrado con representantes de académicos, estudiantes y funcionarios, elegidos democráticamente.

Un movimiento estudiantil y una Universidad Pública volcada hacia nuestro país y sus problemas: hemos participado activamente en el Foro Social de Educación, un espacio de mutuo aprendizaje y confluencia entre diversos actores y organizaciones sociales en busca de otra educación, que tuvo como hito un encuentro con más de 1200 personas, hace menos de un mes. Seguiremos fortaleciendo y dándole un sentido transformador a este espacio, como asimismo al mencionado FADE, instalando el tema de la educación como un tema central en la construcción de un Chile más igualitario y libre.

Hemos participado en diversas instancias de transformación de nuestra realidad académica, como la Reforma de Pregrado proyectada a nivel de la Universidad, la Reestructuración de la Planta Académica en la Facultad de Ciencias Sociales, y la Reforma Académica en Derecho.
Estamos proyectando nuestro trabajo de la Escuela Sindical hacia otras facultades, y ya avanzamos hacia la creación de una escuela similar para estudiantes secundarios, todo lo cual confluye en nuestro proyecto de una Escuela de Dirigentes Sociales concretada a nivel de la Universidad, con aportes de cada una de las facultades y carreras.
Pensamos plasmar trabajos de voluntariado permanente en nuestra ciudad, realizando plazas ciudadanas de manera de vincular nuestro trabajo con el entorno urbano, los deseos de cultura, y las necesidades de los santiaguinos.

Democracia y participación en nuestra federación (Todos Somos Fech!): Hemos ido apoyando, articulando y generando redes de participación al interior de nuestra Universidad, sobre la base de un catastro de las diversas organizaciones e iniciativas sociales de los estudiantes. Ejemplo de esto es la Secretaría Abierta de Comunicaciones, encargada de la página web y la revista Bello Público (de cinco mil ejemplares cada quincena), y el apoyo y difusión a diversas ferias y encuentros de organizaciones sociales de nuestra Universidad. Además, impulsamos los primeros Presupuestos Participativos de nuestra historia, propiciando la gestión directa de los estudiantes sobre sus proyectos, ahora financiados con diez millones aportados por la Fech.

Como en las otras líneas de trabajo y acción, tenemos contemplado seguir avanzado en estos espacios abiertos que contribuyen a la construcción de un nuevo movimiento estudiantil, que sale a impulsar redes e incidencias ya no tan sólo dentro de la Universidad, sino que también fuera de ella, como la idea de una revista interuniversitaria. Replicando la experiencia en el área de Comunicaciones, deseamos articular y aunar las iniciativas culturales de diverso tipo, tanto dentro de la U como en nuestra ciudad, elaborando una programación cultural periódica en conjunto con otras federaciones, centros culturales y diversos actores de la cultura santiaguina.

Movimiento Social Autonomista- Izquierda Amplia- Lista :D

Candidatos a la Mesa Directiva Fech:

Héctor Testa (Derecho),
Giorgio Boccardo (Cs. Sociales),
Nicolás Grau (Economía),
Mauricio Riveros (Ingeniería),
Esteban Ricke (Medicina)

Candidato a Consejero Fech en Derecho:
Pedro Carrasco